"Bệnh đồng phục" đang tàn phá xã hội Việt Nam

Xã hội muốn phát triển thì tự do cá nhân của mỗi con người phải được tôn trọng. Nhưng trên thực tế có khi đưa ra một quan điểm trái chiều, không cẩn thận còn bị quy chụp là "suy thoái tư tưởng".

 

Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết : "Chúng ta không thể nào bắt ép Trần Đăng Khoa phải giỏi Toán như Ngô Bảo Châu, không thể bắt Ngô Bảo Châu giỏi thơ như Trần Đăng Khoa".

Nhiều người chỉ nói lấy được

"Bệnh đồng phục" không có trong thuật ngữ y học, nó không giống với bệnh ung thư, HIV… nhưng mức độ nguy hiểm lại đứng đầu trong tất cả các "bệnh". Vì nó ẩn sâu trong mỗi con người, nhưng có phát tác hay không còn phụ thuộc vào điều kiện hoàn cảnh, phụ thuộc nhiều vào việc con người đó được dạy dỗ thế nào, tính cách ra sao.

Theo Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Minh Thuyết - nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, căn bệnh này có lẽ bắt nguồn từ nếp sống nhất nhất tuân phục lệnh trên, nhất nhất tung hô "những lời vàng ngọc" của người trên trong thời phong kiến.

"Rồi khi làm cách mạng dân tộc dân chủ, nước ta phải đối diện với các cuộc chiến tranh kéo dài quá nhiều năm. Ở nước ta hình thành hai chế độ ; thế giới cũng hai phe. Và để đảm bảo cho chiến thắng của cách mạng thì việc thống nhất ý chí, hành động của mọi người là hết sức quan trọng. Xã hội thời đó không chấp nhận những ý kiến ngược lại, thậm chí không chấp nhận thái độ lừng khừng.

Điều đó có thể thông cảm được trong hoàn cảnh lịch sử nhất định, nhưng kéo dài sang tận thời bình thì không ổn. Nó khiến chúng ta liên tưởng tới một "xã hội đồng phục", tức là mặc chỉ một kiểu, một màu.

Chúng ta không thể nào bắt ép Trần Đăng Khoa phải giỏi Toán như Ngô Bảo Châu và cũng không thể có chuyện Ngô Bảo Châu lại giỏi thơ như Trần Đăng Khoa. Và, cả nước không thể chỉ có những người giỏi toán, giỏi thơ. Cùng với họ, phải có những người giỏi trồng trọt, chăn nuôi, công nghệ, thương mại, quản trị", Giáo sư Thuyết chia sẻ.

Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Minh Thuyết bình luận : "Bệnh đồng phục" ngày càng hủy hoại xã hội Việt Nam. ảnh : Ngọc Quang.

Xã hội muốn phát triển thì tự do cá nhân của mỗi con người phải được tôn trọng. Nhưng trên thực tế có khi đưa ra một quan điểm trái chiều, không cẩn thận còn bị quy chụp là "suy thoái tư tưởng". Có lần Đại biểu Quốc hội Đồng Hữu Mạo (đoàn Thừa Thiên Huế) cũng đã đặt ra vấn đề khi thảo luận về dự án Luật trưng cầu ý dân rằng : Nếu người dân không đồng tình và đưa ra ý kiến khác thì có bị cho là xuyên tạc không ?

Theo Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết, muốn mọi người suy nghĩ giống nhau, nói giống nhau đã và sẽ càng tạo nên một xã hội giả dối. Trong cuộc sống, chúng ta gặp nhan nhản những chuyện như vậy. Khi lãnh đạo đã nói là A thì cấp dưới ít khi dám nói đó là B. Chuyện này xảy ra ở thời bao cấp rất nhiều, và ngay cả ở thời bây giờ cũng vậy. Nhất là trong cuộc họp, nếu lãnh đạo nói trước thì cấp dưới không dám nói khác nữa, mặc dù trong bụng biết thừa là lãnh đạo sai.

Giáo sư Thuyết chia sẻ : "Bệnh đồng phục bây giờ nặng đến mức lan ra cả những người cổ vũ cho xã hội dân sự. Trên mạng và trong các cuộc trao đổi, họ sẵn sàng ném đá vào những người nói khác với mình. Tôi cũng đã từng trải qua cảm giác ấy. Dạo trước có sự kiện ông bố sống trong ống cống nuôi các con đỗ vào đại học điểm rất cao. Rồi có phóng viên hỏi tôi : "Nếu thí sinh đó được gọi đi nghĩa vụ quân sự thì sao ?" Tôi trả lời : Đã là luật thì ai cũng phải chấp hành. Vậy mà có người ném đá tôi luôn.

Trong thâm tâm, tôi chỉ nghĩ là chúng ta đang đứng trước yêu cầu bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, tình cảm yêu nước đã lôi cuốn rất nhiều người, nhiều giới xuống đường, vậy thì sẵn sàng nhập ngũ là điều thể hiện rõ nhất lòng yêu nước của mỗi thanh niên. Và là một người từng làm việc trong cơ quan lập pháp, tôi hiểu pháp luật là tối thượng, mọi người đều phải bình đẳng trước yêu cầu thực thi pháp luật.

Hay như chuyện tinh giản biên chế, ai cũng nghĩ đó là chủ trương đúng, nhưng nếu động đến người thân của mình là nhảy dựng lên ngay".

"Bệnh đồng phục" tàn phá thế hệ trẻ

Điều nguy hiểm là "bệnh đồng phục" dường như ngày càng nặng lên trong xã hội Việt Nam. Với kinh nghiệm nhiều năm công tác trong ngành giáo dục, Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết đặt ra vấn đề rất đáng suy ngẫm, đó là "căn bệnh" này nhiều khi làm lẫn lộn hết các giá trị thật, ảnh hưởng xấu tới con trẻ.

"Trẻ con rất thông minh, chúng sẽ phát hiện ra ngay rằng, người lớn dạy chúng phải trung thực, nhưng chúng lại thấy thực tế cuộc sống khác xa với những gì được dạy.

Tôi chỉ lấy một ví dụ nhỏ là khi hướng dẫn giáo viên dạy tập làm văn, chúng tôi luôn nhắc nhở giáo viên tuyệt đối không được yêu cầu trẻ làm theo văn mẫu, mà phải khuyến khích các em tự do sáng tạo.

Sợ "lời nói gió bay", lời nhắc này còn được in vào sách hướng dẫn. Nhưng trong thực tế, hiện tượng dạy văn mẫu vẫn rất phổ biến, nhất là trước mỗi kỳ thi.

Điều đó có thể giúp "giảm tải" công việc cho giáo viên hoặc giữ cho kết quả thi đua được "an toàn", nhưng sẽ làm cho trẻ em bị nhiễm bệnh "đồng phục" ngay từ trên ghế nhà trường - một nơi đáng lẽ phải rất tôn trọng sự sáng tạo", Giáo sư Thuyết bày tỏ.

"Bệnh đồng phục" giờ đã phổ biến trong ngành giáo dục.

Nhìn ở một góc độ khác, các nhà quản lý của đất nước hẳn sẽ rất lo lắng khi mà kết quả khảo sát năm nay của Tổ chức hướng tới sự minh bạch cho biết, rất nhiều thanh niên sẵn sàng thỏa hiệp với những điều sai trái, mặc dù họ biết rõ làm như vậy không đúng. Vậy phải chăng chúng ta chỉ có các bài phát biểu đầy tính giáo điều, nhưng không giải quyết được bản chất của vấn đề ?

Cụ thể, kết quả khảo sát năm nay của Tổ chức hướng tới sự minh bạch tại Việt Nam đã chỉ ra rằng có hơn 90% thanh niên được hỏi đánh giá cao về giá trị liêm chính, nhưng cũng có tới 35% thanh niên sẵn sàng thỏa hiệp với tham nhũng (năm 2011 là 29%). Đấy mới là hỏi thôi, còn tôi tin là trong thực tế phải lên tới gần 100%.

Giáo sư Thuyết phân tích : "Có rất nhiều lý do khiến cho người ta không thể giữ được liêm chính, ví dụ như đưa người nhà vào bệnh viện cấp cứu, trong lúc lo lắng như vậy mà lại có sự vòi vĩnh thì chắc là người nhà bệnh nhân phải thỏa mãn thôi, vì tính mạng của người thân họ quan trọng hơn cả tinh thần liêm chính lúc ấy.

Nhưng đó là chuyện có thể xảy ra ở xã hội ta mà thôi, còn ở những nước văn minh mà giúi phong bì thì là hành động xúc phạm người thầy thuốc".

Dưới góc nhìn của Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết, trước khi chúng ta đặt vấn đề đưa giáo dục liêm chính vào trường học, đã có rất nhiều nội dung giáo dục liêm chính trong chương trình từ tiểu học trở lên rồi. Không phải chỉ môn Đạo đức hay Giáo dục công dân, mà ngay môn Tiếng Việt cũng có những nội dung ấy.

Ví dụ, sách Tiếng Việt lớp 4 có kể hai mẩu chuyện về ông Tô Hiến Thành : Chuyện thứ nhất là trước khi mất, Vua Lý Anh Tông di chiếu cho ông phò Thái tử Long Cán làm Vua. Khi Vua mất rồi, Chiêu Linh Thái hậu cho mang vàng bạc đến đút lót để ông chấp thuận đưa con đẻ mình là Hoàng tử Long Xưởng lên làm Vua. Nhưng Tô Hiến Thành kiên quyết từ chối, cứ theo di chiếu lập Thái tử Long Cán.

Chuyện thứ hai là khi Tô Hiến Thành ốm nặng, Thái hậu và Vua vào thăm, hỏi ông tiến cử ai thay vị trí của mình. Tô Hiến Thành tiến cử Gián nghị đại phu Trần Trung Tá. Thái hậu hỏi, vì sao không tiến cử Tham tri chính sự Vũ Tán Đường là người ngày đêm thăm nom ông bên giường bệnh. Tô Hiến Thành trả lời : "Nếu Thái hậu hỏi người hầu hạ giỏi thì thần xin cử Vũ Tán Đường, còn hỏi người tài ba giúp nước, thần xin cử Trần Trung Tá".

Những câu chuyện như vậy trong chương trình giáo dục phổ thông nhiều lắm. Nhưng vì sao thanh niên vẫn không thấm nhuần được tinh thần liêm chính ấy ? Giáo sư Thuyết đánh giá, đó là vì kết quả nghèo nàn của đấu tranh phòng chống tham nhũng đã hạn chế kết quả giáo dục của nhà trường. Khi đi học, trẻ con được dạy nhiều thứ tốt đẹp, nhưng rồi khi ra cuộc sống thì đâu có phải như vậy. Chúng sẽ thấy xung quanh mình có rất nhiều người chỉ hô khẩu hiệu và thế là chẳng ai bảo ai, cứ hành xử giống nhau, nói giống nhau cho an toàn, còn làm thì mỗi người một kiểu.

Trước một loạt những tồn tại ấy, câu hỏi được đặt ra là phải làm làm gì để giải quyết được căn "bệnh đồng phục" trong xã hội ?

Giáo sư Thuyết nhận định : "Trị bệnh này rất khó, vì nó ăn sâu vào xã hội ta quá nhiều năm rồi. Hơn nữa, khi mà xã hội vẫn chưa trở lại trạng thái bình thường, tức là vẫn còn "các thế lực thù địch" hoặc ta nghĩ rằng "các thế lực thù địch" ấy vẫn đang rình rập thì rất có thể chính lãnh đạo cũng chưa sẵn sàng lắng nghe nhiều thông tin trái chiều. Mà như vậy thì "bệnh đồng phục" vẫn còn có đất tồn tại.

Nhưng đất nước giành được độc lập đã 70 năm và thống nhất đã 40 năm rồi, chẳng lẽ chúng ta cứ kiễng chân mãi ? Đại hội XI của Đảng đã đặt một mốc son trong lịch sử khi đưa hai chữ "dân chủ" lên hàng đầu. Bác Hồ cũng từng nói : "Dân chủ là để cho dân được mở miệng ra".

Còn người sáng lập chủ nghĩa cộng sản là ông K. Marx thì nói : "Sự phát triển tự do của mỗi người là điều kiện cho sự phát triển tự do của tất cả mọi người". Nếu hiểu tự do, dân chủ có ý nghĩa quyết định như thế nào đối với sự phát triển của mỗi người và đất nước thì chắc chắn chúng ta phải khắc phục nhanh chóng và triệt để căn bệnh đồng phục đáng buồn".

Ngọc Quang

Nguồn : GDVN, 28/10/2015

Read More

"Cần thay đổi thái độ về vấn đề Dân chủ"

Nếu không dựa vào cơ chế dân chủ thì không một pháp luật nào, một thứ đạo đức nào hay một loại công cụ nào có thể ngăn chặn hữu hiệu sự thao túng của các nhóm lợi ích...

 

Phó Giáo sư Tiến sĩ Võ Đại Lược

Các chuyên gia khẳng định, lịch sử phát triển loài người, dân chủ là xu hướng, là quy luật dù trải qua thời kỳ nào. Tuy nhiên, thái độ về dân chủ của chúng ta còn "có vấn đề".

Dự thảo Văn kiện Đại hội Đảng XII trong tiêu đề có nhấn mạnh đến vấn đề dân chủ "Tăng cường xây dựng Đảng trong sạch, vững mạnh, phát huy sức mạnh toàn dân tộc và dân chủ xã hội chủ nghĩa ; đẩy mạnh toàn diện, đồng bộ công cuộc đổi mới, bảo vệ vững chắc Tổ quốc, giữ vững môi trường hòa bình, ổn định…"

Theo nhiều chuyên gia, việc đưa nội dung phát huy sức mạnh toàn dân tộc và dân chủ xã hội chủ nghĩa vào dự tiêu đề dự thảo Văn kiện lần này là một nhận thức rất lớn của Đảng ta về vấn đề dân chủ. Đây cũng là sự cụ thể hóa Hiến pháp 2013. Dân chủ vừa là mục tiêu, vừa là động lực của xã hội.

Thái độ về dân chủ của chúng ta còn "có vấn đề" ?

Quan tâm đến vấn đề dân chủ trong dự thảo Văn kiện, Giáo sư Tiến sĩ Hồ Sỹ Quý, nguyên Viện Thông tin Khoa học Xã hội, Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam dẫn lại những khẳng định của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhấn mạnh, dân chủ, nhân quyền và tự do là xu thế khách quan và cũng là xu thế không thể đảo ngược trong tiến trình phát triển của xã hội loài người. Việt Nam không phải là ngoại lệ và Việt Nam đã thừa nhận xu thế này.

Giáo sư Tiến sĩ Hồ Sỹ Quý cho rằng, những tư tưởng này được đông đảo cán bộ và nhân dân trong nước, kiều bào nước ngoài và bạn bè quốc tế, kể cả những người gần đây thường có tiếng nói trái chiều, đón nhận với tâm trạng tích cực, đánh giá cao, đặt nhiều hy vọng. Vấn đề là thái độ về dân chủ của chúng ta còn "có vấn đề".

Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Quang Liêm, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam cho rằng, dân chủ hóa xã hội là quá trình làm cho các quan hệ và hoạt động xã hội mang tính dân chủ, là quá trình người dân tham gia và quyết định các mặt của của đời sống xã hội từ chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, khoa học và công nghệ nhằm phục vụ cho lợi ích của chính người dân.

Theo Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Quang Liêm, Dự thảo Báo cáo chính trị Văn kiện của Đảng xác định : "Đẩy mạnh dân chủ hóa xã hội để phát huy quyền làm chủ của nhân dân, vai trò chủ động, sáng tạo của Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể nhân dân". Như vậy, dân chủ hóa xã hội là điều kiện để Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, với tư cách là một bộ phận cấu thành hệ thống chính trị của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, là cơ sở chính trị của chính quyền nhân dân, là nơi thể hiện ý chí, nguyện vọng, phát huy quyền làm chủ của nhân dân. Đây cũng là nơi tập hợp, phát huy sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc, thực hiện dân chủ, tăng cường đồng thuận xã hội, giám sát, phản biện xã hội…

Cần thay đổi thái độ về vấn đề dân chủ

Giáo sư Tiến sĩ Hồ Sỹ Quý nhấn mạnh "Cần thay đổi thái độ về vấn đề dân chủ. Từ sự nghi ngại chuyển sang chủ động nắm bắt thì sẽ mang lại phương thức rất hữu hiệu trong quản lý, điều hành. Đảng, Nhà nước, các nhà quản lý vĩ mô cần phải nắm lấy "vũ khí dân chủ", học cách sử dụng văn hóa dân chủ, dùng dân chủ như là phương thức quản lý và điều tiết xã hội. Lâu nay chúng ta cũng từng nghe và bàn luận về việc nắm lấy "vũ khí dân chủ", nhưng trong một số trường hợp lại là để cản trở dân chủ. Những tưởng là như thế có lợi, hóa ra về lâu dài, ở tầm vĩ mô lại là có hại".

Theo Phó Giáo sư Tiến sĩ Võ Đại Lược, nguyên Viện trưởng Viện Kinh tế và Chính trị thế giới, muốn phát huy dân chủ, thì vấn đề hết sức quan trọng là phải thực hiện nghiêm túc hoạt động giám sát và phản biện xã hội. Giám sát và phản biện xã hội là một hoạt động rất phổ biến trong các xã hội hiện đại. Nó đã phổ biến đến mức người ta không thể tưởng tượng được sự tồn tại của xã hội hiện đại sẽ như thế nào nếu không có hoạt động này. Chính hoạt động giám sát và phản biện xã hội là một giải pháp đấu tranh phòng chống tham nhũng hiệu quả. Vấn đề đặt ra là ai giám sát và phản biện, giám sát cái gì và như thế nào và những điều kiện đảm bảo sự thành công của hoạt động giám sát và phản biện xã hội.

Giáo sư Tiến sĩ Hồ Sỹ Quý cũng khẳng định, khó có một chính sách xã hội nào lại có thể đạt đến tối ưu hay thật sự có hiệu quả nếu bỏ qua sự phản biện, thẩm định về mặt chuyên môn. Nếu không dựa vào cơ chế dân chủ thì không một pháp luật nào, một thứ đạo đức nào hay một loại công cụ nào có thể ngăn chặn hữu hiệu sự thao túng của các nhóm lợi ích, ảnh hưởng trực tiếp đến sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc và phát triển đất nước.

"Chỉ có một cách vừa nhân văn vừa bền vững là phải thích ứng và chung sống với tự do, dân chủ. Tất nhiên điều này không dễ nhưng không thể làm ngơ và buộc phải thực hiện. Về lâu dài, chắc chắn là cách hợp lý để đi tới tiến bộ xã hội, điều mà Thủ tướng Chính phủ gọi là xu thế khách quan. Bởi hiện nay, Việt Nam cùng với hơn 162 nước thuộc Liên Hợp quốc đã tự nguyện ký và cam kết thực hiện Tuyên ngôn thế giới về nhân quyền"- Giáo sư Tiến sĩ Hồ Sỹ Quý phân tích.

Mới giám sát, phản biện được các vấn đề dễ, ít đụng chạm

Tuy nhiên, theo Phó Giáo sư Tiến sĩ Võ Đại Lược, các tổ chức xã hội hiện nay cũng chỉ tham gia giám sát và phản biện xã hội trên những vấn đề mà dân chúng bức xúc, ít hây hấn, không cần đòi hỏi nhiều hiểu biết về chuyên môn, dễ được các cơ quan Nhà nước chấp nhận như các vấn đề về doanh nghiệp, đầu tư, đất đai, thuế thu nhập, ô nhiễm môi trường.

"Còn có những vấn đề muốn giám sát, phản biện cần đòi hỏi kiến thức chuyên môn sâu, tốn công sức, thời gian, tài chính mới làm được, nghĩa là vượt quá khả năng của các tổ chức xã hội thì thường họ không làm"- Phó Giáo sư Tiến sĩ Võ Đại Lược nhấn mạnh.

Để giám sát hiệu quả theo Phó Giáo sư Tiến sĩ Võ Đại Lược phải có những tổ chức xã hội độc lập thì mới có thể giám sát được những vấn đề nhạy cảm, phức tạp. Phó Giáo sư Tiến sĩ Võ Đại Lược kiến nghị cần có luật về giám sát để quy định cơ quan công quyền phải làm gì, tạo điều kiện cho dân chúng được giám sát ra sao, phải cấp kinh phí để các tổ chức họ thực hiện giám sát-phản biện xã hội, Nhà nước phải khuyến khích việc giám sát, phản biện.

Ông Nguyễn Thiện Nhân, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận tổ quốc Việt Nam

Ông Nguyễn Thiện Nhân, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận tổ quốc Việt Nam cũng nhấn mạnh, lịch sử phát triển loài người, dân chủ là xu hướng, là quy luật dù trải qua thời kỳ nào. Với mỗi quốc gia, từng khu vực có sự phát huy dân chủ khác nhau, nhưng trong thời đại hiện nay, với xu thế hội nhập toàn cầu thì phát triển dân chủ là điều tất yếu. Với sự phát triển mạnh mẽ của Internet, dân chủ càng có điều kiện để phát huy dù phương thức ở mỗi quốc gia là khác nhau, tuy nhiên việc lợi dụng dân chủ cũng vì thế có nhiều phức tạp hơn.

Theo Chủ tịch Nguyễn Thiện Nhân việc phòng chống tham nhũng, đó là cuộc đấu tranh của cả hệ thống chính trị, nhưng kết quả chưa như mong đợi khiến nhân dân bức xúc. Mặt trận cũng đã và đang góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tham nhũng.

Chủ tịch Nguyễn Thiện Nhân cũng khẳng định, để phát huy dân chủ, Mặt trận tổ quốc Việt Nam đã đẩy mạnh phương châm lắng nghe nhân dân nói, nói cho nhân dân nghe và làm cho nhân dân tin. Mặt trận đã định kỳ có tiếp xúc với các tầng lớp nhân dân, có tổng hợp, báo cáo ý kiến, kiến nghị của cử tri, khiến nhân dân tin tưởng, tới đây cần tiếp tục phát huy.

Minh Hòa/ VOV

Nguồn : Một Thế Giới, 28/10/2015

Read More

TS Vũ Minh Khương bàn về cơ hội chọn người đứng đầu

 “Theo nguyên lý phát triển, tương lai của một một đất nước bị chi phối bởi hai động lực căn bản: thời vận và phẩm cách hệ thống. Hai động lực này quyết định một quốc gia sẽ đi lên hay đi xuống trong 2-3 thập kỷ”- TS Vũ Minh Khương chia sẻ trước thềm ĐH Đảng.
Để quốc gia vững vàng đi lên
Lịch sử cho thấy mỗi quốc gia ở từng thời điểm có thể đi vào quĩ đạo của một trong bốn động thái phát triển sau đây:
Thứ nhất, thời vận thuận lợi và phẩm cách hệ thống tốt: quốc gia đó sẽ đi lên và có thể để lại di sản huy hoàng.

TS Vũ Minh Khương. Ảnh: Lê Anh Dũng

Thứ hai, thời vận không thuận nhưng với phẩm cách hệ thống tốt: quốc gia này, dù gặp nhiều gian khó vẫn để lại những dấu ấn lịch sử đáng kính nể.
Thứ ba, thời vận tốt nhưng phẩm cách hệ thống kém: quốc gia có thể đạt được một số tiến bộ ngắn hạn do thời vận thuận lợi mang lại nhưng về lâu dài sẽ khó tránh khỏi rơi vào sự bất ổn vì thời vận tốt thường có sức hủy diệt rất lớn với hệ thống có phẩm cách kém.
Cuối cùng, khi cả thời vận và phẩm cách hệ thống đều kém thì quốc gia khó tránh khỏi cảnh lệ thuộc lầm than.
Do vậy, xây dựng một thiết chế xã hội có phẩm cách cao là đòi hỏi cấp thiết để một quốc gia vững vàng đi lên trong mọi tình thế. Nỗ lực này bao gồm từ việc củng cố, tăng cường các thành tố nền tảng đến các yếu tố vận hành.
Các thành tố nền tảng bao gồm tôn trọng kinh tế thị trường, lấy kinh tế tư nhân và cạnh tranh bình đẳng là động lực phát triển, nắm bắt các xu thế thời đại -- đặc biệt là hội nhập quốc tế và tiến bộ công nghệ, thượng tôn ý chí và nguyện vọng của nhân dân. Các yếu tố vận hành bao gồm khả năng hoạch định chiến lược, năng lực thực thi, và nỗ lực học hỏi.
Xây dựng thiết chế xã hội phẩm cách tốt
Xây dựng một thiết chế xã hội có phẩm cách tốt là một quá trình đòi hỏi những cố gắng liên tục và ý chí cải cách mạnh mẽ.
Nhật Bản và bốn con rồng châu Á – Hàn quốc, Đài loan, Hồng Kông, và Singapore là những ví dụ điển hình về thành công thần kỳ trong phát triển kinh tế-xã hội nhờ thời vận thuận lợi (có được nhờ sự hậu thuẫn mạnh mẽ của các quốc gia phát triển sau đại chiến thế giới lần thứ II) và phẩm cách hệ thống tốt.
Các quốc gia này đều ý thức được tầm quan trọng của việc không ngừng nỗ lực xây dựng một thiết chế xã hội có phẩm cách tốt. Nó giúp cho đất nước thành công lớn khi thời vận thuận lợi và vững vàng phát triển trong thời vận khó khăn.
Singapore có kinh nghiệm đặc biệt trong tạo nên thiết chế lắng nghe dân (“phải lắng nghe”, “muốn lắng nghe”, và “có thể lắng nghe”) trong nỗ lực nâng cao phẩm cách hệ thống của mình. Các chính khách Singapore đều phải lắng nghe dân và rất muốn lắng nghe dân vì đó là kênh quan trọng nhất giúp họ thắng cử trong cuộc bầu cử quốc hội (năm năm một lần) cho dù họ ở bất kể cương vị nào.
Đồng thời, các chính khách Singapore cũng có thể lắng nghe dân thấu đáo nhờ thiết chế “Gặp gỡ Nhân dân” hàng tuần. Các chính khách do dân bầu ra, dù là thủ tướng hay bộ trưởng, đều phải gặp gỡ người dân trong đơn vị bầu cử của mình hàng tuần (trừ trường hợp đi công tác nước ngoài) trong khoảng năm giờ liền (thường từ 6 giờ tối đến 11 giờ đêm). Mọi người dân, nếu thấy cần, đều có thể đến gặp để trình bày kiến nghị của mình.

Bỏ phiếu tại ĐH Đảng bộ TP.HCM. Ảnh: Đinh Tuấn

Có lẽ đó là một bí quyết quan trọng giúp Đảng Hành Động Nhân dân (PAP) thắng cử gần như tuyệt đối trong suốt sáu thập kỷ qua. Các quốc gia có dân số và diện tích lớn có thể tham khảo bài học này của Singapore bằng cách buộc các chính sách gặp dân ở đơn vị bầu cử của mình qua hệ thống trực tuyến. Năm giờ liền đối đáp với dân mỗi tuần chắc chắn sẽ giúp cả Đảng cầm quyền và người dân có sự đồng cảm cao và chia sẻ nỗ lực nâng cao phẩm cách hệ thống của mình.
Thời vận tốt vẫn chưa thể thành công
Thiếu nỗ lực nâng cấp phẩm cách hệ thống, một quốc gia vẫn có thể gặp phải nguy cơ khó lường cho dù có được một thời vận phát triển hết sức thuận lợi.
Malaysia là một ví dụ cho trường hợp này. Nhờ thời vận thuận lợi và chính sách mở cửa mạnh mẽ, Malaysia đã trở thành một quốc gia có độ hội nhập sâu vào nền kinh tế thế giới.
Năm 2014, Malaysia xuất khẩu 234 tỷ USD, trong đó hơn 1/3 là sản phẩm điện và điện tử. Tuy nhiên, do thiếu nỗ lực đặc biệt trong nâng cao phẩm cách hệ thống, Malaysia lệ thuộc quá nhiều vào các công ty nước ngoài trong khi thực lực công nghệ quốc gia và tay nghề công nhân chậm được nâng cấp.
Kết quả là, Malaysia có khả năng mắc kẹt trong bẫy thu nhập trung bình, trong khi các công ty đa quốc gia có thể dịch chuyển công đoạn sản xuất của mình sang các nước có mức lương thấp hơn. Malaysia từ thuận lợi và thành công ấn tượng trong nhiều thập kỷ đang đứng trước nguy cơ tăng trưởng kinh tế giảm sút và bất ổn chính trị gia tăng.
Đó là những chuyện rất đáng để suy nghĩ….
Xem tiếp phần 2
Đại hội Đảng 12 đang đứng trước những lựa chọn thế hệ lãnh đạo sẽ chịu trách nhiệm đưa đất nước tiến vào giai đoạn mới. Vừa qua việc bầu các chức danh quan trọng ở cấp tỉnh và thành phố trực thuộc Trung ương đã xong. Kết quả có một số nhân sự rất trẻ giữ cương vị đứng đầu ở các địa phương. Đó là một phát triển tích cực.
Lan Anh ghi

Read More

Vào nhà nước, đi đâu cũng gặp… họ hàng

Người ta tận dụng mọi ưu đãi, cơ hội, các mối quan hệ để có thể chen một chân vào bộ máy nhà nước, vì sao?
Câu chuyện “cả họ làm quan” ở một huyện nọ cũng như sự thăng tiến ngoạn mục của một số hạt giống có “gen chính trị” cho thấy chúng ta đang có một lỗ hổng khá lớn trên con đường hướng tới một nhà nước pháp quyền thực sự.
Khi ai đó quyết định đi theo nghiệp chính trị hay trở thành công chức, đồng nghĩa với việc họ sẽ được giao trọng trách làm “chủ thể có trách nhiệm” trong việc đảm bảo cung cấp các dịch vụ công tốt nhất có thể cho công chúng. Trên lý tưởng họ được gọi là “đầy tớ của dân”.
Không giống như kinh doanh buôn bán hay các hoạt động kinh tế khác, việc cung cấp các dịch vụ công thường không mang lại lợi nhuận. Và tiêu chí để nói lên sự thành công của một ai đó trong lĩnh vực này đó chính là sự hài lòng và ghi nhận của người dân được hưởng các dịch vụ công tốt hơn.

Người ta tận dụng mọi ưu đãi, cơ hội, các mối quan hệ để có thể chen một chân vào bộ máy nhà nước. Ảnh: VietNamNet

Trên thế giới, mặc dù công chức được xem là ổn định trong nghề nghiệp, nhưng mức lương do nhà nước chi trả thì không quá cao so với mặt bằng xã hội. Ngoài một vài ưu đãi về nhà cửa hay phương tiện dành cho những vị trí cao cấp, về mặt luật pháp, họ không được phép hưởng thêm các khoản thu nhập khác khi đã được nhà nước trả lương.
Tuy lương công chức ở nước ta đã được cải thiện trong những năm gần đây, nhưng đem so sánh với các biến động về giá và thị trường lao động thực tế, có thể nói rằng nó tương đối thấp, thậm chí nếu chỉ trông chờ vào nguồn lương này thì nhiều gia đình công chức hiện nay khó mà đủ sống!
Biết là vậy, nhưng tại sao người người cố gắng thành công chức, nhà nhà chạy vạy vào biên chế? Người ta tận dụng mọi ưu đãi, cơ hội, các mối quan hệ để có thể chen một chân vào bộ máy nhà nước, được hưởng lương từ ngân sách nhà nước, bất chấp hoàn cảnh và phớt lờ các quy luật trong kinh tế như chi phí, cơ hội, lợi nhuận và hiệu suất, hiệu quả…
Với những cán bộ thuộc diện làng nhàng, không có đủ tiền và quyền lực để “bố trí, sắp xếp” cho con cái mình một vị trí ổn thỏa nào đó, họ chọn biện pháp xin về hưu non hòng giữ một suất biên chế cho con cái. Đây là một hiện tượng khá phổ biến hiện nay khiến nhiều cơ quan, đơn vị trên cả nước đa phần chỉ ưu tiên tuyển dụng con em trong ngành.
Với những người có khả năng thực thụ, con đường ngắn nhất chính là tham gia vào các đợt thi tuyển công chức, nơi họ luôn gặp phải sự cạnh tranh quyết liệt và có thể nói là thiếu công bằng từ những đối tượng thuộc diện “hậu duệ” vốn có sự hiểu biết tốt hơn về hệ thống và các  thủ tục hành chính do đã được trực tiếp trải nghiệm. Phần còn lại là những người sử dụng sự trợ giúp của đồng tiền với mức giá hàng trăm triệu đồng tùy từng vị trí công việc.
Việc nhiều người cố sống, cố chết để được làm người nhà nước với đồng lương ít ỏi và các chế độ đãi ngộ khiêm tốn có thể không cần phải bàn cãi nếu như động cơ thực sự của họ là muốn có điều kiện để cống hiến và phụng sự đất nước một cách trực tiếp nhất. Tuy nhiên nếu chúng ta nhìn vào kết quả của quá trình “hậu duệ hóa đội ngũ công chức” hiện nay, có thể đưa ra một vài nhận định sau:
Thứ nhất, nó phản ánh và tái khẳng định một tính cách cố hữu của phần đa dân chúng Việt Nam, đó là ngại thay đổi, an phận và ngại ra biển lớn. Với đồng lương công chức ít ỏi và công việc không có nhiều biến chuyển, nhiều người vẫn có thể hài lòng với cuộc sống hiện tại mà không dám đương đầu với rủi ro để tự giúp mình thay đổi.                                                                                                                                                                                                                                                                                            Thứ hai, khi ai đó bỏ ra mấy trăm triệu đồng để có được một chức danh “quèn” trong hệ thống nhà nước, họ hiểu rất rõ rằng nếu cứ làm việc đúng chuyên môn và chức phận như hiện thời, thì có đến vài chục năm nữa số tiền mà họ đã chi ra cũng không thể hòa vốn được. Sao nghịch lý vậy? Vấn đề nằm ở chỗ người ta ước mong một ngày kia mình sẽ được trọng dụng và đề bạt, và việc thu hồi vốn và làm giàu chỉ là vấn đề thời gian.
Như vậy, trong tâm khảm nhiều người, tham nhũng được xem như là chuyện tất yếu và không có gì phải xấu hổ cả. Khi đó, mối họa này nghiêm trọng hơn tất thảy những gì dân tộc Việt đã trải qua.
Thứ ba, đối với các vị trí công chức có khả năng ra quyết định, họ phấn đấu không hẳn chỉ vì niềm đam mê quyền lực. Cái đích đến của mỗi người trong đó chính là để trở thành “chủ tài khoản” của những chương trình, dự án sử dụng ngân sách nhà nước trong đầu tư công..
Để có thể hạn chế các thất thoát trong đầu tư công, cơ chế “kiểm soát & cân bằng” thường được sử dụng với mục đích không để quyền lực tập trung quá nhiều vào một cá nhân hay một nhóm người. Ở chiều nằm ngang đó chính là mô hình “tam quyền phân lập” mà Mỹ là nước đầu tiên áp dụng; còn ở chiều nằm dọc, đó là cơ chế phi tâp trung hóa.
Hậu duệ và các mối quan hệ phức tạp trong hệ thống quản lý nhà nước  - đã được minh chứng từ bài học của các nước láng giềng như Philippines được xem là đã làm vô hiệu hóa vai trò và khiến cơ chế “kiểm soát và cân bằng” thất bại bởi một lý do rất đơn giản “nơi đâu tôi cũng có người nhà”
Lại thêm một lần nữa, chúng ta đang làm những chuyện rất ngược! Để có thể bẻ lái theo chiều thuận, có lẽ chúng ta cần phải thay đổi rất nhiều, từ tâm thức đến giá trị xã hội nền tảng, triết lý phát triển đến quản trị xã hội và cải cách thế chế.
Trần Văn Tuấn

Read More

Hà Nội, TP.HCM tràn lan rau thịt bẩn, nhiễm độc

06:07 30/10/2015

Qua thanh kiểm tra, hàng loạt mẫu rau, thịt... tại Hà Nội và TP.HCM đã nhiễm độc hoặc chứa các chất nguy hại cho sức khỏe con người. 

Rau, thịt bẩn vẫn tràn lan trên thị trường đặc biệt các khu vực đô thị lớn. Ảnh chỉ có tính chất minh họa.

 Thông tin quan trọng này vừa được tiết lộ trong báo cáo kết quả công tác chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả tháng 10/2015 vừa được Cục Quản lý chất lượng nông lâm sản và thủy sản gửi Thanh tra Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.

Kết quả thực hiện việc giám sát an toàn thực phẩm tại 2 đô thị lớn là Hà Nội và TP. HCM cho thấy nhiều dấu hiệu đáng lo ngại. Theo đó, cơ quan này đã hướng dẫn và tổ chức triển khai giám sát rau, thịt tại Hà Nội, TP.HCM trong thoài gian tháng 8 và tháng 9/2015.

Cụ thể, tại Hà Nội, Sở Nông nghiệp & Phát triển nông thôn Hà Nội đã lấy 63 mẫu rau quả kiểm nghiệm đa dư lượng thuốc bảo vệ thực vật, 30 mẫu thịt lợn và 30 mẫu thịt gà để phân tích các chỉ tiêu vi sinh và hóa chất.

Kết quả cho thấy, có tới 14/63 mẫu rau quả có dư lượng thuốc bảo vệ thực vật vượt mức giới hạn cho phép của Việt Nam (chiếm 22,2%);

Có 1/30 mẫu thịt lợn có dư lượng Sulfadimidine vượt mức giới hạn cho phép (chiếm 3,3%); 6/60 mẫu thịt lợn, gà (chiếm 10%) nhiễm Salmonella;

Tại khu vực TP.HCM, Sở Nông nghiệp & Phát triển nông thôn đã lấy 51 mẫu rau quả kiểm nghiệm đa dư lượng thuốc bảo vệ thực vật, 17 mẫu thịt lợn và 18 mẫu thịt gà để phân tích các chỉ tiêu vi sinh và hóa chất.

Kết quả có 7/35 mẫu thịt lợn, gà (chiếm 20%) nhiễm Salmonella; các mẫu rau quả đều đạt yêu cầu theo quy định của Việt Nam. 

Đồng thời, Cục đã phối hợp với cơ quan địa phương lấy 68 mẫu nhuyễn thể và 118 mẫu nước để phân tích chỉ tiêu tảo độc, độc tố sinh học, vi sinh vật (E.coli); lấy 365 mẫu thủy sản nuôi để phân tích các chỉ tiêu vi sinh và dư lượng các chất độc hại (phát hiện 3 mẫu vi phạm an toàn thực phẩm ).

Trong đó có 1 mẫu cá tra tại Bến Tre có dư lượng kháng sinh Invermectin; 1 mẫu tôm thẻ chân trắng tại Tiền Giang có dư lượng kháng sinh cấm Leucomalachite Green và 1 mẫu tôm thẻ chân trắng tại Hải Phòng nhiễm kháng sinh cấm Chloramphenicol).

Cục Quản lý chất lượng nông lâm sản và thủy sản đã có thông báo yêu cầu các cơ sở nuôi thực hiện điều tra nguyên nhân, áp dụng các biện pháp khắc phục và lấy mẫu kiểm tra tăng cường theo đúng quy định của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.

Với các mẫu bị phát hiện vi phạm an toàn thực phẩm, Sở Nông nghiệp & Phát triển nông thôn Hà Nội và TP.HCM đang tổ chức truy xuất nguồn.

M.T

Read More

Hai anh em đại gia cùng vào tù vì vàng ảo

Từng được đào tạo chuyên ngành công nghệ thông tin, Nguyễn Văn Kỳ Chủng cùng người em ruột Nguyễn Văn Kỳ Thành đáng ra có thể đeo đuổi đam mê và kiếm sống lương thiện. Nhưng hàng tỉ đồng từ việc kinh doanh sàn vàng trái phép kiếm được quá dễ dàng đã khiến cả hai mờ mắt…


Vẫn là miếng mồi lãi suất cao
Đến tận bây giờ, Nguyễn Văn Kỳ Chủng vẫn không hiểu bằng cách nào việc làm vi phạm pháp luật của mình bị lộ tẩy? Ngay cả khi Công an đọc lệnh bắt, các đối tượng vẫn tỏ thái độ bình thản như không có chuyện gì xảy ra! Bởi lẽ, hoạt động của công ty được Chủng bày binh bố trận rất tinh vi sau khi hàng loạt sàn vàng ảo quy mô lớn khác đã bị Công an triệt phá. Chủng không hề biết rằng, "vỏ quýt dày ắt có móng tay nhọn", hoạt động công ty của mình đã lọt vào tầm ngắm của trinh sát từ rất lâu, và chỉ chờ ngày hốt trọn ổ.

Hai đối tượng Thành và Chủng.

Cụ thể, vào đầu tháng 6/2015, các trinh sát Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50) Bộ Công an phát hiện Công ty Thiên Việt có biểu hiện nghi vấn hoạt động kinh doanh vàng trái phép quy mô lớn. Tiến hành tìm hiểu sâu về hoạt động của sàn vàng này, Cơ quan điều tra xác định, công ty này chủ yếu do hai anh em Chủng, Thành điều hành và mở trụ sở ở 3 nơi là TP HCM, Đà Nẵng, Quảng Ngãi.
Để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng, Chủng phân công em ruột phụ trách quản trị toàn bộ hệ thống của công ty. Cách thức sử dụng nhân sự dựa trên huyết thống có hiệu quả trong việc đảm bảo sự liên kết chặt chẽ giữa Chủng và Thành trong điều hành sàn vàng ảo. Có những hoạt động của công ty mà chỉ anh em Chủng biết, nhân viên khác không được tham gia. Đến tháng 9/2015, chuyên án đấu tranh để làm rõ hoạt động của đường dây này được xác lập.
Tuy nhiên, các thành viên trong Ban chuyên án đã gặp không ít khó khăn khi làm rõ hành vi của các đối tượng. Hầu hết là dữ liệu điện tử dễ bị xóa dấu vết, mà đây là chứng cứ rất quan trọng. Điều này đòi hỏi sự tỉ mỉ và năng lực am hiểu về công nghệ thông tin rất cao đối với các trinh sát để có thể tiếp cận được hệ thống của chúng. Mặt khác, là do cách thức hoạt động, khách hàng tham gia sàn vàng ảo đều có quen biết và họ biết được sàn vàng nào hoạt động có lãi để tham gia.
Khi tham gia, họ được cấp phần mềm, tài khoản tham gia giao dịch. Ngay từ đầu, Chủng đã chỉ đạo cho Thành cứ sau mỗi giao dịch thành công là tìm cách xóa hết dấu vết trên mạng và thậm chí nhiều nhà đầu tư mặc dù vừa tham gia giao dịch nhưng có lẽ do bị lãi suất cao che mờ mắt nên khi được hỏi, họ không hề hé môi.
Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ thu thập được, sáng 20/10, hơn 20 cán bộ, chiến sĩ Cục C50 phối hợp Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an chia thành 3 tổ đồng loạt tiến hành bắt giữ hai anh em Chủng, khám xét trụ sở Công ty Thiên Việt tại các TP HCM, Đà Nẵng, Quảng Ngãi và nhà riêng của hai người này.
Tại các địa điểm trên, lực lượng Công an đã tiến hành phong tỏa hàng trăm tài khoản, thu giữ 3 xe ôtô đắt tiền, hàng trăm triệu đồng và nhiều hồ sơ, giấy tờ cùng hàng chục CPU máy tính có chứa các dữ liệu liên quan đến quá trình hoạt động kinh doanh sàn vàng và huy động vốn trái phép của Công ty Thiên Việt. Bước đầu xác định công ty này sử dụng phần mềm của nước ngoài, tổ chức kinh doanh vàng trái phép qua tài khoản.
Tại Cơ quan Công an, các đối tượng khai nhận, sau khi Ngân hàng Nhà nước cấm kinh doanh vàng tài khoản vào năm 2010 thì giới đầu tư loại hình này rơi vào tình trạng đói giao dịch. Nhận thấy thời cơ chín muồi, Chủng bàn với Thành không hoạt động công khai như trước, nhưng phải tìm cách nối lại quan hệ với những người mà Chủng đã quen biết khi còn lang thang mua bán cổ phiếu lẻ ở những sàn giao dịch chứng khoán rồi gửi email mời gọi những người này tham gia đầu tư.
Để đánh lừa khách hàng, Chủng giao cho Thành tìm và đặt mua hệ thống phần mềm quản trị theo một sản phẩm tài chính toàn diện có xuất xứ từ Mỹ mang tên MT4. Thông qua phần mềm MT4, khi giao dịch kinh doanh vàng trên sàn Thiên Việt, phần mềm này sẽ chạy giao diện giá vàng thế giới khiến cho khách hàng cảm thấy yên tâm khi nghĩ mình đang đầu tư vào một công ty tài chính nước ngoài được phép kinh doanh vàng mà không hề biết thực chất nguồn tiền này đều chảy cả vào Công ty Thiên Việt.
Sau thời gian hoạt động, thấy lượng nhà đầu tư các nơi tìm đến liên hệ ngày một đông nên đến năm 2013, Chủng, Thành quyết định tuyển chọn thêm nhiều nhân viên làm công tác liên hệ mời chào khách hàng, đồng thời tiến hành mở thêm 2 chi nhánh tại TP HCM và Đà Nẵng. Đến thời điểm bị bắt, Chủng và Thành đã dụ dỗ được hàng ngàn khách hàng tham gia giao dịch và đầu tư với số tiền lớn như trên.
Khi được hỏi với số tiền huy động lớn như vậy mà không có giải pháp đầu tư sinh lãi cao thì lấy đâu ra mà trả lãi cho khách hàng? Chủng tìm cách quanh co nhưng cuối cùng cũng thừa nhận là thực hiện biện pháp quay vòng bằng cách lấy tiền của nhà đầu tư sau trả lãi cho nhà đầu tư trước cho đến khi không còn khả năng chi trả nữa thì công ty tuyên bố… phá sản!

Lực lượng Công an khám xét trụ sở Công ty Thiên Việt.

Vết trượt dài của "hai anh em Tổng Giám đốc"
Hai anh em Chủng và Thành vốn sinh trưởng ở vùng quê nghèo thuộc tỉnh Quảng Ngãi. Do cuộc sống khốn khó nên Chủng nỗ lực đèn sách để mong một ngày kiếm được việc làm có thu nhập ổn định. Năm 1996, Chủng thi đỗ vào Trường cao đẳng Công nghệ thông tin. Sau khi tốt nghiệp với tấm bằng loại khá, Chủng về đầu quân cho một công ty chuyên thiết kế phần mềm ở Khu công nghệ cao Quang Trung, quận Gò Vấp, TP HCM, nhưng chỉ làm việc được thời gian ngắn thì bị đuổi việc vì bị phát hiện có gian dối trong công việc. Sau đó, Chủng tiếp tục xin vào làm việc tại 3 công ty khác nữa nhưng cũng không trụ được bao lâu.
Chán nản, Chủng không đi xin việc nữa mà mon men đến các sàn chứng khoán ở TP HCM tập tành buôn bán cổ phiếu theo kiểu sang tay trong ngày nhưng do không có nhiều vốn nên chỉ thực hiện được các vụ nhỏ lẻ. Tuy công việc mua bán cổ phiếu chỉ đủ kiếm cơm qua ngày, nhưng trong thời gian này Chủng đã biết được, một số nhà đầu tư ngoài việc lướt sàn chứng khoán còn thường xuyên đến các sàn vàng để giao dịch. Chủng đã tìm cách tiếp cận và làm quen với họ.
Sau đó, Chủng đã định hướng cho người em kém mình 4 tuổi theo học công nghệ thông tin để phục vụ cho ý đồ sau này của mình. Năm 2008, Thành tốt nghiệp. Lúc này, do vốn liếng ít, lại khó có khả năng cạnh tranh được với những "đại gia" đầu tư chứng khoán và kinh doanh sàn vàng khác, cả hai đã bàn nhau về quê thuê căn nhà trên đường Trần Hưng Đạo, phường Nguyễn Nghiêm, TP. Quảng Ngãi đăng ký mở doanh nghiệp lấy tên Công ty CP Đầu tư tài chính Thiên Việt.
Trong đó Chủng là Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc điều hành. Còn Thành là Tổng quản trị hệ thống mạng. Mang tiếng là đầu tư tài chính nhưng công ty của hai anh em chủ yếu tìm kiếm những khách hàng mua bán chứng khoán nhỏ lẻ tại TP HCM để kết nối giao dịch và ăn chênh lệch.
Khi bị cấm kinh doanh vàng tài khoản, Chủng và Thành rút về lén lút mở sàn giao dịch huy động vốn và bắt tay vào kinh doanh vàng tài khoản. Ban đầu Chủng và Thành cho in tờ rơi mang đến phát ở tất cả những công ty, các cơ sở kinh doanh và những gia đình lắm tiền, có tiềm năng.

Tang vật của vụ án.

Thấy hình thức kinh doanh lạ, lợi nhuận cao hơn ngân hàng nên chỉ trong một thời gian ngắn đã có khá nhiều nhà đầu tư tham gia giao dịch và gửi tiền vào công ty của Chủng, Thành và mỗi người đến gửi tiền hoặc giao dịch vàng đều được Chủng, Thành cấp cho một số tài khoản cùng phần mềm về cài vào máy tính cá nhân, nói là để cho thuận tiện giao dịch. Nhưng thực tế, đó chỉ là một hình thức tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng bởi khi dùng phần mềm riêng, Thành mới nắm được quyền điều khiển những tài khoản ấy.
Như đã nói ở trên, theo một điều tra viên, cũng như hầu hết các sàn vàng hoạt động trái phép mặc dù trong suốt thời gian dài hoạt động bết bát, nhưng để tạo lòng tin nơi các nhà đầu tư, Chủng giao cho Thành thiết kế một trang mạng với nội dung quảng cáo hết sức hấp dẫn giới thiệu đây là sàn vàng được một đối tác nước ngoài đầu tư và hoạt động có giấy phép đàng hoàng mà không chui nhủi như một số sàn khác.
Để tạo niềm tin, Chủng cung cấp cho nhân viên danh sách các khách hàng "nổ" lãi suất cao đối với các khách hàng mới. Đồng thời, chỉ đạo cho nhân viên cấp dưới trả lãi đều đặn từng tháng cho nhà đầu tư cũ, thậm chí có nhà đầu tư tiềm năng do kẹt tiền ở nhiều bất động sản đã được Chủng cho ứng tiền lãi trước cả năm để giải quyết khó khăn.
Đối với các nhà đầu tư kinh doanh vàng, thực tế họ biết tất cả các sàn trên mạng đều không được cấp phép hoạt động, một hình thức kinh doanh phạm pháp nên khi tham gia giao dịch hết sức mạo hiểm bởi sàn vàng dễ bị đóng cửa bất cứ lúc nào. Thế nhưng vẫn có hơn nghìn người đã nộp tổng cộng hơn 150 tỉ đồng cho công ty này để tham gia kinh doanh sàn vàng ảo.
Ngoài ra, việc Công ty Thiên Việt tuyển dụng các nhân viên đi chào mời nhà đầu tư có nhu cầu góp vốn và hỗ trợ vốn với lãi suất hấp dẫn (cụ thể, nhà đầu tư góp vốn kỳ hạn 1 tháng 8,3%/năm, 3 tháng 9,2%/năm, 24 tháng 14%/năm…) đã khiến nhiều nhà đầu tư "mờ mắt" nên dồn vốn đầu tư và… mắc bẫy!
(Theo Công an nhân dân)

Read More

Điều trần tại Quốc Hội Hoa Kỳ: Việt Nam bị đề nghị vào danh sách CPC

Theo trang Mạch Sống ở Hoa Kỳ, tại buổi điều trần ngày 27/10/2015 với sự xuất hiện của giới chức cao cấp nhất của Bộ Ngoại Giao về tự do tôn giáo quốc tế, tình trạng đàn áp tự do tôn giáo ở Việt Nam đã là một trong những vấn đề nổi bật được nêu lên.

Trong phần điều trần, Đại Sứ Lưu Động Về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế, Ông David Saperstein, thừa nhận làở Việt Nam vẫn xẩy ra tình trạng đánh đập, đàn áp, ngăn cấm sinh hoạt tôn giáo độc lập.

"Tuy nhiên cũng có những khu vực mà giới chức chính quyền nhẹ tay hơn", Ông nói. "Trong chuyến thăm Việt Nam vừa qua, tôi đã thấy có những nơi thờ phượng đông đúc tín đồ."

ĐS. Saperstein tại buổi điều trần, Quốc Hội Hoa Kỳ, 27/10/2015

Nhận định này không thuyết phục DB Mark Meadows (Cộng Hoà, North Carolina) khi Ông đặt câu hỏi: "Ông Đại Sứ hãy cho biết trong văn bản TPP có ngôn ngữ nào về bảo vệ nhân quyền và đặc biệt là tự do tôn giáo."

ĐS Saperstein giải thích rằng Hành Pháp đã thúc đẩy quyền của người lao động, quyền của người khuyết tật và quyền của các sắc dân thiểu số khi đàm phán TPP với Việt Nam. Riêng về điều khoản tự do tôn giáo thì đích thân ĐS Saperstein đang theo dõi và thúc đẩy Việt Nam thông qua luật về tín ngưỡng và tôn giáo phù hợp với tiêu chuẩn quốc tế.

DB Meadows cho biết là đã đọc văn bản TPP gồm 800 trang nhưng không thấy đoạn nào nói về nhân quyền nói chung hay tự do tôn giáo nói riêng.

DB Christopher Smith (Cộng Hoà, New Jersey), người triệu tập và chủ toạ buổi điều trần, nêu thắc mắc rằng dẫu Việt Nam cam kết tôn trọng nhân quyền do muốn hưởng quyền lợi TPP, thì Hành Pháp Hoa Kỳ có biện pháp nào để bảo đảm được rằng họ sẽ tôn trọng lời cam kết.

DB Smith dẫn chứng rằng năm 2007, khi Việt Nam được hưởng các lợi ích mà họ mưu cầu như tham gia vào Tổ Chức Mậu Dịch Quốc Tế (WTO) và được quy chế Quan Hệ Mậu Dịch Bình Thượng Thường Trực với Hoa Kỳ thì họ đã lập tức trở mặt.

"Họ đã bắt và tống giam trở lại những người mà đích thân tôi đã gặp trong chuyến viếng thăm Việt Nam trước đó; nhiều người vẫn ngồi tù như LM Nguyễn Văn Lý", DB Smith nói.

ĐS Saperstein cho biết là Ông đã tham vấn nhiều lãnh đạo tôn giáo ở Việt Nam và ủng hộ quan điểm của họ đối với dự thảo luật về tín ngưỡng và tôn giáo mà Quốc Hội Việt Nam đang cứu xét.

"Khi mà chính quyền nhất quyết đòi kiểm soát mọi hoạt động, kể cả việc thụ phong hay phân bổ chức sắc tôn giáo, thì không thể xem là có tự do tôn giáo," ĐS Saperstein bày tỏ đồng tình với quan điểm của các cộng đồng tôn giáo độc lập ở Việt Nam.

Trong phần điều trần tiếp sau ĐS Saperstein, Ts. Robert George, Chủ Tịch Uỷ Hội Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế, nhần định rằng Việt Nam phải nằm trong danh sách CPC. Ông cho rằng Việt Nam thoát được danh sách này dù tình trạng vi phạm tự do tôn giáo ở quốc gia này vẫn tiếp diễn một cách trầm trọng và có hệ thống là vì Hành Pháp Hoa Kỳ có những ưu tiên khác nữa.

"Cuộc thăm viếng Việt Nam của Uỷ Hội về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế tháng 8 vừa qua cho thấy rằng chính phủ của quốc gia này kiểm soát mọi lĩnh vực hoạt động tôn giáo và do đó không đáp ứng tiêu chuẩn tối thiểu về tự do tôn giáo", Ts. George phát biểu. "Chúng tôi đề nghị đưa Việt Nam vào lại danh sách CPC."

Các vị dân biểu hiện diện đều bày tỏ mối quan tâm về tình trạng tự do tôn giáo ở Việt Nam đã không có dấu hiệu cải thiện.

"Điều này liên quan đến điều khoản luật Hoa Kỳ mới được Quốc Hội thông qua, đòi hỏi Hành Pháp phải phát huy tự do tôn giáo khi đàm phán mậu dịch", Ts. Nguyễn Đình Thắng, Tổng Giám Đốc kiêm Chủ Tịch BPSOS, giải thích.

Theo Ts. Thắng, các bản phúc trình mới nhất của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, Uỷ Hội về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế, và Liên Hiệp Quốc đều cho thấy là Hành Pháp Hoa Kỳ đã không đáp ứng được điều kiện luật định này khi đàm phán TPP với Việt Nam.

"Buổi điều trần hôm nay hữu ích cho cuộc tổng vận động Quốc Hội mà chúng tôi đang sắp xếp, nhằm áp lực Hành Pháp Hoa Kỳ phải quyết liệt đòi hỏi Việt Nam thực sự tôn trọng tự do tôn giáo và cải thiện nhân quyền nói chung," Ts. Thắng nói.

Buổi điều trần được tổ chức đúng ngày kỷ niệm 17 năm Luật Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế ra đời. Ngày 27 tháng 10 hàng năm được Quốc Hội chọn làm Ngày Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế.

Read More